SEI UN AUTORE ENCICLOPEDICO ‘A NORMA’ DI WIKIPEDIA?

Post by Marina Lenti on editoria 3753 0

Per moltissimi autori, avere una voce a proprio nome su Wikipedia è una soddisfazione. Per molti autori è anche un diritto che si acquisisce automaticamente  dopo una o due pubblicazioni. Tuttavia non è così che funziona e il risultato di questa credenza è che su Wikipedia si trovano spesso pagine con  dicitura indicante che la voce ha sollevato dubbi (quando non è stata addirittura cancellata) per mancanza di enciclopedicità. Il che non è il massimo del biglietto da visita con cui un autore possa presentarsi al pubblico perché, seppure indirettamente,  tale dicitura lo qualifica come un autore amatoriale.

Chi può allora, a buon diritto, inserire il proprio nome nella cosiddetta Enciclopedia Libera della Rete?  E’ la stessa Wiki a precisarlo, tuttavia pochissimi si prendono la briga di informarsi e addirittura tantissimi non hanno addirittura idea che esistano requisiti ben codificati.

Dunque uno scrittore, per essere ritenuto enciclopedico, deve soddisfare contemporaneamente 4 requisiti se scrive saggistica, e 3 se scrive invece narrativa o altro. Vediamo in dettaglio quali sono:

1. Aver pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi;
2. Essere presente con i propri scritti sui principali circuiti distributivi (ad es. IBS o BOL) e in almeno una catena di librerie (es. Feltrinelli o FNAC); in alternativa, la casa editrice con cui l’autore ha pubblicato deve essere  una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore, anche se magari non è massicciamente presente nei circuiti commerciali;
3. Avere un testo che abbia vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure che abbia ricevuto recensioni critiche da autorevoli quotidiani a diffusione nazionale e/o autorevoli riviste di settore a diffusione nazionale;
4. Nel caso si tratti di un autore di saggistica, ai 3 criteri precedenti se ne aggiunge un quarto : l’autore deve vantare almeno un  libro adottato come manuale di studio in più università statali, escluse le università in cui l’autore è eventualmente docente; in alternativa, egli deve vanta almeno un libro citato in molte pubblicazioni di livello universitario e/o monografie e/o altri saggi.

In alternativa a tali criteri, uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro alla stregua dei criteri sempre espressi da Wikipedia, e cioè quando il libro soddisfa almeno uno tra i seguenti requisiti:

1. Il libro è richiamato in bibliografia (o nel corpo del testo) da almeno cinque altri libri/saggi;
2. Il libro è stato tradotto in almeno tre lingue e pubblicato in più di un Paese;
3. Il libro è stato oggetto di lavori di critica indipendenti e organici (escluse quindi le mere recensioni);
4. Il libro ha venduto un elevato numero di copie nel tempo o è un best seller;
5. Il libro è stato al centro di un noto caso di cronaca;
6. Dal libro è stato tratto un film ritenuto enciclopedico.

Con riferimento al punto 6, Wikipedia definisce ‘enciclopedico’ un film quando soddisfa almeno uno  i seguenti 5 requisiti:

1. Il film è stato oggetto di recensioni e critica da parte di testate e/o pubblicazioni specializzate, autorevoli, non meramente locali;
2. Il film ha ricevuto riconoscimenti ufficiali di livello almeno nazionale;
3. Il film è stato al centro di un caso di cronaca o mediatico di risonanza almeno nazionale;
4. Il film ha avuto un notevole riscontro in termini di incassi;
5. Il film è stato realizzato da un autore notevolmente rilevante e l’opera rappresenta comunque un tassello di rilevanza per la sua carriera.

Si faccia attenzione al fatto che i criteri, nel tempo, hanno subito alcune modifiche, ed è quindi buona norma verificare sempre, prima di accingersi a cerare una voce, se qualche parametro è nel frattempo cambiato.